Resenha do livro Processo como Teoria da Lei Democrática, de Rosemiro Pereira Leal. Belo Horizonte. Fórum, 2010.

Resumo

De que lugar se pode fazer uma crítica ao direito contemporâneo?

Na década de 80, o lugar da crítica era tipicamente o do direito alternativo, que postulava a existência de um critério de juridicidade para além do estatal. Esse enfoque, voltado a oferecer suporte teórico ao enfrentamento do Estado ditatorial, precisava articular uma crítica jurídica que opunha Lei e Direito, para defender a primazia do direito legítimo com relação às leis estatais.

Ao longo da década de 90, essa perspectiva crítica perdeu espaço, especialmente com relação às variadas perspectivas constitucionalistas. A promulgação de uma constituição democrática permitiu que a oposição entre Lei e Direito fosse relida como a tensão entre as leis e a Constituição, que passou a ser o núcleo em torno dos quais se aglutinaram os discursos jurídicos ligados à justiça e à legitimidade. Desde então, conquistou espaço crescente um nova teoria crítica, engajada no fortalecimento do paradigma do Estado Democrático de Direito.

Os discursos ligados a esse movimento tendem a adotar uma estrutura teleológica, em que a organização do direito fosse remetida fundamentalmente a uma rede de princípios constitucionais que devem orientar a atuação dos cidadãos e do Estado. Toda interpretação da lei deve ter por finalidade a concretização dos princípios constitucionais, o que conferiu à interpretação constitucional uma visibilidade e uma relevância inéditos no contexto brasileiro. Esse movimento reforçou o controle judicial de constitucionalidade, que deixou de ter o papel secundário que lhe é reservado tanto nos regimes autoritários (pela falta de autonomia judiciária) quanto nos regimes liberais (pela falta de ativismo judicial).