Quando todos poderiam voltar para casa

Abstract

O artigo analisa a dificuldade de distinção jurídica entre usuário e traficante de drogas no direito penal brasileiro, a partir da interpretação dos arts. 28 e 33 da Lei nº 11.343/2006. Embora a legislação estabeleça critérios para que o juiz determine se a droga se destinava ao consumo pessoal — como natureza e quantidade da substância, circunstâncias da apreensão e condições pessoais do agente —, tais parâmetros demandam elevado grau de interpretação. O trabalho examina como essa margem interpretativa pode produzir decisões divergentes mesmo em casos faticamente semelhantes. Para demonstrar o problema, são analisados precedentes recentes do Superior Tribunal de Justiça, especialmente da Quinta e da Sexta Turmas, nos quais situações com características muito próximas receberam enquadramentos jurídicos distintos. A comparação evidencia dificuldades de uniformização jurisprudencial e revela diferentes graus de rigor interpretativo entre os órgãos julgadores. A partir dessa análise, argumenta-se que a ausência de critérios mais estáveis para a diferenciação entre tráfico e uso pode gerar resultados desiguais no sistema de justiça criminal, com impactos diretos sobre a liberdade dos acusados. Conclui-se que o aperfeiçoamento da racionalidade decisória e da uniformização jurisprudencial constitui condição relevante para a promoção de maior segurança jurídica e justiça na aplicação da Lei de Drogas.