Quando a exceção vira regra: a inviolabilidade de domicílio nos crimes de drogas

Abstract

O artigo analisa a tensão entre a garantia constitucional da inviolabilidade do domicílio e a atuação policial em investigações relacionadas ao tráfico de drogas no Brasil. Partindo do entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 280, segundo o qual o ingresso forçado em residência sem mandado judicial exige a existência de fundadas razões que indiquem situação de flagrante, o texto examina evidências empíricas produzidas por pesquisa do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). O estudo analisou 28.851 ações penais em cinco capitais brasileiras e constatou que grande parte das entradas domiciliares ocorreu sem autorização judicial, frequentemente fundamentada em elementos frágeis, como denúncias anônimas não documentadas. Os resultados revelam, ainda, forte concentração dessas intervenções em áreas periféricas, de baixa renda e majoritariamente habitadas por pessoas negras, indicando padrões de seletividade sociorracial. Argumenta-se que a ampliação prática das hipóteses de ingresso em domicílio tem esvaziado o caráter excepcional da restrição constitucional, comprometendo direitos fundamentais e a igualdade de tratamento entre os cidadãos. Conclui-se pela necessidade de fortalecimento do controle judicial prévio, definição objetiva do conceito de “fundadas razões” e adoção de protocolos formais para registro de consentimento ou recusa, a fim de assegurar maior transparência, segurança jurídica e proteção aos direitos fundamentais.