Quando a exceção se traveste de técnica

Abstract

O artigo analisa criticamente a utilização das técnicas do distinguishing e da derrotabilidade normativa pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamentos relacionados ao crime de estupro de vulnerável previsto no art. 217-A do Código Penal. Tomando como objeto central o julgamento do AgRg no REsp 2.045.280/SC, o estudo examina a compatibilidade da relativização da Súmula 593/STJ e do Tema Repetitivo 918 com a teoria dos precedentes e com os princípios da legalidade penal. Inicialmente, reconstrói a consolidação jurisprudencial da tese segundo a qual a vulnerabilidade sexual de menores de 14 anos possui natureza objetiva e absoluta, tornando juridicamente irrelevantes o consentimento da vítima, a existência de vínculo afetivo ou a autorização parental. Em seguida, avalia a legitimidade do emprego do distinguishing para afastar a incidência do precedente vinculante, concluindo pela inexistência de diferenças fático-jurídicas materialmente relevantes que justificassem a distinção realizada. O texto também problematiza a invocação da derrotabilidade como fundamento para excepcionar a aplicação da norma penal, sustentando a ausência de suporte normativo para tal operação hermenêutica no ordenamento brasileiro. Conclui-se que a flexibilização judicial de tipos penais incriminadores compromete a coerência do sistema de precedentes, a segurança jurídica e os limites institucionais da jurisdição penal.