Entre política e direito

Abstract

O artigo analisa a construção legislativa da Relevância da Questão Federal para o Superior Tribunal de Justiça (STJ), introduzida pela Emenda Constitucional nº 125/2022, à luz da teoria da legislação de Manuel Atienza. Partindo do histórico da crise de sobrecarga dos tribunais superiores e da experiência da Repercussão Geral no Supremo Tribunal Federal, o estudo examina o processo legislativo da PEC 209/2012, destacando suas transformações no Congresso Nacional e a inclusão, no Senado, de hipóteses constitucionais de relevância presumida. A autora sustenta que a tramitação da emenda careceu de debate público plural e de fundamentação adequada, especialmente diante da adoção de critérios econômicos e políticos fixados diretamente no texto constitucional. Com base nos cinco níveis de racionalidade legislativa propostos por Atienza — linguística, jurídico-formal, pragmática, teleológica e ética —, argumenta-se que a norma apresenta fragilidades estruturais, imprecisões conceituais e riscos à coerência do sistema jurídico. Conclui-se que a constitucionalização rígida de hipóteses de relevância pode comprometer a função uniformizadora do STJ e dificultar ajustes futuros, tornando decisiva a futura regulamentação infraconstitucional e a interpretação jurisprudencial para a efetividade do novo filtro recursal.