Jurisprudência dominante: um conceito ainda controvertido

Resumo

O presente artigo examina o conceito de jurisprudência dominante no sistema processual civil brasileiro, à luz da crescente valorização da jurisprudência promovida pelo Código de Processo Civil de 2015 e pelas recentes alterações constitucionais relativas ao recurso especial. Partindo da aproximação entre as tradições da civil law e da common law, o estudo analisa o papel da jurisprudência dominante como instrumento de uniformização da interpretação do direito, promoção da segurança jurídica e concretização da isonomia. A pesquisa investiga a disciplina normativa dos arts. 926 e 927 do CPC, bem como a relevância atribuída ao instituto pela Emenda Constitucional n. 125/2022. Em seguida, examina criticamente a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, evidenciando a inexistência de consenso acerca dos critérios necessários para a caracterização da jurisprudência dominante. Conclui-se que, embora haja concordância quanto à necessidade de multiplicidade de julgados convergentes, persistem divergências sobre os parâmetros objetivos para sua identificação. Defende-se, por fim, a necessidade de maior precisão conceitual por parte dos tribunais superiores, a fim de assegurar previsibilidade, coerência decisória e efetiva proteção da confiança no sistema de precedentes brasileiro.