A Revista Técnica do PMPD é uma publicação vinculada ao Programa de Pós-Graduação em Direito, Regulação e Políticas Públicas da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília (PMPD-UnB), e teve seu início em quatro de maio de 2023, como espaço para publicação de pequenos textos de natureza técnica e profissional produzidos especialmente pelo corpo discente e docente do programa, bem como por autores convidados.
A Revista Técnica do PMPD adota a licença CREATIVE COMMONS ATTRIBUTION 4.0 INTERNATIONAL (CC BY), sendo permitidas cópias e reproduções, em qualquer meio ou formato, sem restrições, desde que o trabalho original seja devidamente citado. Autoras e autores de textos publicados na Revista Técnica do PMPD mantém os direitos autorais de seus respectivos textos.
A relevância da questão federal: entre política judiciária e justiça democrática
O artigo analisa o instituto da relevância da questão federal como mecanismo de seleção de recursos no âmbito do Superior Tribunal de Justiça (STJ), discutindo suas implicações para a política judiciária e para a realização da justiça em perspectiva democrática. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo examina o contexto de criação do instituto e sua função na racionalização do acesso às instâncias superiores, especialmente diante do elevado volume de processos submetidos ao tribunal. O trabalho discute como a exigência de demonstração da relevância da questão federal busca permitir ao STJ concentrar sua atuação em temas com maior impacto jurídico e social, contribuindo para o fortalecimento de sua função de uniformização da interpretação do direito federal. Ao mesmo tempo, o artigo analisa os desafios associados à aplicação desse critério, incluindo possíveis efeitos sobre o acesso à justiça e sobre a legitimidade das decisões de inadmissão recursal. Nesse contexto, reflete-se sobre o equilíbrio entre eficiência institucional, gestão do acervo processual e preservação de garantias processuais. Conclui-se que a adequada aplicação do instituto pode contribuir para a melhoria da prestação jurisdicional, desde que orientada por critérios transparentes e compatíveis com os princípios do Estado democrático de direito.
Direitos autorais (c) 2026 Revista Técnica do PMPD https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Dualidade entre o plenário virtual e presencial no Superior Tribunal de Justiça
O artigo analisa a dualidade entre o plenário virtual e o plenário presencial no Superior Tribunal de Justiça (STJ), discutindo os impactos da digitalização dos julgamentos na dinâmica decisória do tribunal. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo examina as características e finalidades de cada modalidade de julgamento, destacando como o plenário virtual tem sido utilizado para conferir maior celeridade processual e eficiência na gestão do elevado volume de processos. Ao mesmo tempo, o trabalho analisa as particularidades do julgamento presencial, especialmente no que se refere à deliberação colegiada, ao debate entre os ministros e à possibilidade de maior aprofundamento das discussões jurídicas. O artigo discute as vantagens e limitações de cada modelo, considerando aspectos como transparência, participação dos julgadores, formação de consensos e qualidade da fundamentação das decisões. Também são examinadas as transformações institucionais decorrentes da incorporação de ferramentas digitais no funcionamento dos tribunais superiores. Conclui-se que a coexistência entre plenário virtual e presencial representa uma mudança significativa na prática jurisdicional, exigindo reflexão sobre o equilíbrio entre eficiência, qualidade deliberativa e legitimidade das decisões judiciais no contexto da justiça digital.
A participação social e a justiça dialógica na sociedade digital
O artigo analisa a participação social e o desenvolvimento da justiça dialógica no contexto da sociedade digital, destacando como as transformações tecnológicas têm ampliado as possibilidades de interação entre instituições jurídicas e sociedade. A partir de abordagem jurídico-reflexiva, o estudo examina de que maneira ferramentas digitais e novos espaços de comunicação pública podem favorecer a participação de diferentes atores sociais na construção e na interpretação do direito. O trabalho discute mecanismos institucionais que possibilitam essa interação, como consultas públicas, audiências e outras formas de participação ampliada, enfatizando seu potencial para fortalecer a legitimidade das decisões judiciais e promover maior transparência no funcionamento do sistema de justiça. Ao mesmo tempo, o artigo analisa os desafios associados à efetividade dessa participação, incluindo questões relacionadas à desigualdade de acesso às tecnologias digitais, à representatividade dos participantes e à capacidade institucional de incorporar contribuições provenientes da sociedade. Conclui-se que a articulação entre participação social e justiça dialógica constitui elemento relevante para o fortalecimento da democracia contemporânea, especialmente em um contexto marcado pela crescente digitalização das interações sociais e institucionais.
A transmissão de sessões do STF e a evolução dos julgados: há interferência?
O artigo analisa a transmissão pública das sessões do Supremo Tribunal Federal (STF) e seus possíveis impactos sobre a dinâmica dos julgamentos e a evolução dos votos dos ministros. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo discute como a ampla divulgação das sessões, especialmente por meio da televisão e de plataformas digitais, contribui para ampliar a transparência e o controle público sobre a atuação do tribunal. Ao mesmo tempo, o trabalho examina se a exposição pública dos debates pode influenciar o comportamento dos julgadores, a forma de apresentação dos votos e a própria construção das decisões colegiadas. O artigo analisa aspectos relacionados à publicidade dos atos processuais, ao papel da comunicação institucional do Judiciário e às transformações na relação entre tribunais constitucionais e opinião pública. Nesse contexto, discute-se a possibilidade de que a visibilidade das sessões produza efeitos sobre a deliberação judicial, seja estimulando maior fundamentação e clareza nas decisões, seja incentivando estratégias argumentativas voltadas ao público externo. Conclui-se que a transmissão das sessões representa importante instrumento de transparência democrática, mas também suscita reflexões sobre seus efeitos na dinâmica interna de deliberação do tribunal.
Entre o possível e o exemplar: critérios para seleção de casos na Corte Interamericana de Direitos Humanos
O artigo analisa os critérios de seleção de casos pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, discutindo a tensão entre a viabilidade institucional e o potencial exemplar das decisões no sistema interamericano de proteção de direitos humanos. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo examina como a Corte define quais casos serão apreciados, considerando fatores como a gravidade das violações, a relevância jurídica das questões apresentadas e o potencial de impacto das decisões para o desenvolvimento da jurisprudência e para a proteção regional de direitos. O trabalho discute o equilíbrio entre o que é institucionalmente possível, diante das limitações estruturais do sistema, e o que é juridicamente exemplar, isto é, capaz de produzir efeitos normativos e transformadores mais amplos. Nesse contexto, o artigo analisa o papel das decisões paradigmáticas na consolidação de padrões internacionais de proteção e na orientação das políticas públicas e das práticas estatais nos países membros. Conclui-se que a seleção estratégica de casos pela Corte Interamericana constitui elemento central para a efetividade do sistema interamericano, permitindo que suas decisões exerçam função orientadora e contribuam para o fortalecimento da proteção regional dos direitos humanos.
Corte Interamericana de Direitos Humanos
Sistema Interamericano de Direitos Humanos
Proteção internacional dos direitos humanos
Dilemas do “juiz-administrador” a partir do Tema nº 698 da repercussão geral
O artigo analisa os dilemas do chamado “juiz-administrador” a partir da discussão do Tema nº 698 da repercussão geral no Supremo Tribunal Federal, que trata da possibilidade de intervenção judicial em políticas públicas e decisões administrativas do Estado. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo examina os limites da atuação do Poder Judiciário quando instado a determinar medidas que impactam a gestão administrativa, especialmente em contextos relacionados à efetivação de direitos fundamentais. O trabalho discute as tensões entre a necessidade de assegurar a concretização de direitos e o respeito aos princípios da separação de poderes, da legalidade administrativa e da autonomia decisória dos órgãos responsáveis pela formulação e execução de políticas públicas. Nesse contexto, o artigo explora o papel do juiz diante de situações em que a omissão ou insuficiência da atuação estatal é alegada como fundamento para a intervenção judicial. Conclui-se que o debate em torno do “juiz-administrador” evidencia a complexidade da relação entre jurisdição e administração pública, exigindo critérios interpretativos capazes de equilibrar a proteção de direitos fundamentais com a preservação da estrutura institucional do Estado democrático.
Intervenção judicial em políticas públicas
Desinformação e fake news: desafios ao poder judiciário no contexto eleitoral
O artigo analisa os desafios que a desinformação e as fake news impõem ao Poder Judiciário, especialmente no contexto dos processos eleitorais. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo examina como a circulação de informações falsas ou manipuladas no ambiente digital pode influenciar a formação da opinião pública, afetar o equilíbrio da disputa eleitoral e comprometer a integridade do processo democrático. O trabalho discute o papel das plataformas digitais e das redes sociais na amplificação desses conteúdos, bem como as dificuldades enfrentadas pelas instituições judiciais para identificar, responsabilizar e conter a disseminação de desinformação em tempo adequado. Nesse contexto, o artigo analisa instrumentos jurídicos disponíveis para o enfrentamento do problema no âmbito do direito eleitoral, além das tensões existentes entre a necessidade de combater a desinformação e a preservação de direitos fundamentais, como a liberdade de expressão e o pluralismo político. Conclui-se que o enfrentamento das fake news no período eleitoral exige respostas institucionais equilibradas, que combinem mecanismos regulatórios, atuação jurisdicional eficaz e estratégias de fortalecimento da integridade informacional no processo democrático.
A justiça dialógica como paradigma para a construção democrática do direito
O artigo examina a justiça dialógica como paradigma para a construção democrática do direito, destacando seu potencial para ampliar a participação social e fortalecer a legitimidade das decisões judiciais. A partir de abordagem teórico-jurídica, o estudo discute a evolução de modelos de decisão judicial tradicionalmente centrados na autoridade do julgador para perspectivas que valorizam o diálogo institucional e a interação entre diferentes atores do sistema de justiça. O trabalho analisa mecanismos que permitem a abertura do processo decisório à contribuição de órgãos públicos, especialistas e representantes da sociedade civil, como audiências públicas, participação de amicus curiae e outras formas de deliberação ampliada. Nesse contexto, a justiça dialógica é apresentada como instrumento capaz de promover decisões mais informadas, plurais e sensíveis às demandas sociais, especialmente em casos complexos que envolvem direitos fundamentais e políticas públicas. O artigo conclui que a adoção de práticas dialógicas no âmbito do sistema de justiça pode contribuir para o fortalecimento da democracia, ao favorecer processos decisórios mais transparentes, participativos e comprometidos com a efetivação dos direitos e com a legitimidade institucional das decisões jurídicas.
Ceanne de Cássia Batista Moreira Oliveira
A utilização da inteligência artificial como forma de otimizar a prestação jurisdicional pelo Superior Tribunal de Justiça
O artigo analisa a utilização da inteligência artificial como instrumento para otimizar a prestação jurisdicional no Superior Tribunal de Justiça (STJ), considerando os desafios decorrentes do elevado volume de processos e da necessidade de maior eficiência na atividade jurisdicional. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo examina como ferramentas tecnológicas baseadas em inteligência artificial podem ser empregadas na triagem processual, na organização de dados e no apoio à tomada de decisões judiciais. O trabalho discute as potencialidades dessas tecnologias para promover maior celeridade, racionalização de recursos e melhoria na gestão do acervo processual, contribuindo para o aprimoramento do funcionamento do tribunal. Ao mesmo tempo, são analisados os limites e riscos associados à adoção dessas ferramentas, especialmente no que se refere à transparência dos sistemas, à prevenção de vieses algorítmicos e à preservação das garantias do devido processo legal. O artigo enfatiza que a incorporação da inteligência artificial no Judiciário deve ocorrer de forma responsável e orientada por princípios jurídicos e institucionais. Conclui-se que, quando adequadamente regulada e supervisionada, a inteligência artificial pode contribuir para o fortalecimento da eficiência e da qualidade da prestação jurisdicional.
Condução dialógica dos processos estruturais no Supremo Tribunal Federal
O artigo examina a condução dialógica dos processos estruturais no Supremo Tribunal Federal (STF), analisando como a adoção de práticas institucionais abertas ao diálogo pode contribuir para a resolução de problemas complexos envolvendo políticas públicas e direitos fundamentais. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo discute as características dos processos estruturais, especialmente aqueles destinados a enfrentar violações sistemáticas ou persistentes de direitos, que demandam soluções progressivas e a atuação coordenada de diferentes órgãos estatais e atores sociais. O trabalho analisa o papel do STF na condução desses processos e destaca a importância de mecanismos que favoreçam a participação de instituições públicas, especialistas e representantes da sociedade civil na construção das soluções judiciais. Nesse contexto, a perspectiva dialógica é apresentada como instrumento capaz de ampliar a legitimidade das decisões, melhorar a qualidade das informações disponíveis ao tribunal e promover maior efetividade na implementação das medidas determinadas judicialmente. O artigo conclui que a condução dialógica dos processos estruturais pode fortalecer a capacidade institucional do Judiciário de enfrentar problemas complexos, contribuindo para a concretização de direitos fundamentais e para o aprimoramento da governança democrática.
Regulação da inteligência artificial e defesa da democracia
O artigo analisa a regulação da inteligência artificial sob a perspectiva da defesa da democracia, discutindo os desafios jurídicos e institucionais decorrentes da crescente utilização dessas tecnologias em diferentes esferas da vida social. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo examina como sistemas baseados em inteligência artificial podem influenciar a circulação de informações, a formação da opinião pública e o funcionamento das instituições democráticas. O trabalho destaca riscos associados ao uso dessas tecnologias, como a amplificação de desinformação, a manipulação do debate público e a concentração de poder informacional em plataformas digitais e agentes tecnológicos. Nesse contexto, o artigo discute a necessidade de desenvolvimento de marcos regulatórios capazes de estabelecer limites, responsabilidades e mecanismos de transparência no uso da inteligência artificial. Também são analisadas as tensões entre a regulação dessas tecnologias e a preservação de direitos fundamentais, como a liberdade de expressão, a privacidade e o acesso à informação. Conclui-se que a construção de modelos regulatórios adequados é essencial para garantir que o avanço da inteligência artificial ocorra de forma compatível com os princípios democráticos, promovendo inovação tecnológica sem comprometer a integridade do debate público e das instituições democráticas.
Ciência, tecnologia e desafios globais: uma perspectiva a partir das políticas de CGT
O artigo analisa o papel da ciência e da tecnologia na formulação de respostas aos desafios globais contemporâneos, a partir da perspectiva das políticas de ciência, gestão e tecnologia (CGT). Com abordagem analítica e interdisciplinar, o estudo discute como a produção científica, a inovação tecnológica e as políticas públicas voltadas ao desenvolvimento científico podem contribuir para enfrentar problemas complexos de alcance global, como crises ambientais, transformações econômicas e desigualdades sociais. O trabalho examina a importância de estratégias institucionais capazes de articular conhecimento científico, desenvolvimento tecnológico e planejamento estatal, destacando o papel das políticas públicas na promoção de ambientes favoráveis à pesquisa, à inovação e à cooperação entre diferentes setores da sociedade. Também são analisados os desafios relacionados à governança da ciência e da tecnologia, incluindo a necessidade de coordenação internacional, financiamento adequado e mecanismos de avaliação de impacto. Ao refletir sobre essas questões, o artigo enfatiza que a integração entre ciência, tecnologia e políticas públicas constitui elemento fundamental para a construção de soluções sustentáveis e eficazes para problemas globais. Conclui-se que o fortalecimento das políticas de ciência e tecnologia é essencial para ampliar a capacidade das sociedades de responder aos desafios do século XXI.
O uso da IA generativa no Judiciário: qual é o sistema de justiça que queremos?
O artigo analisa o uso da inteligência artificial generativa no Poder Judiciário, discutindo suas potencialidades, limites e implicações para o futuro do sistema de justiça. A partir de abordagem jurídico-reflexiva, o estudo examina como ferramentas de inteligência artificial podem ser incorporadas às atividades judiciais, especialmente na organização de informações, na produção de textos e no apoio à tomada de decisões. O trabalho destaca que, embora essas tecnologias possam contribuir para a eficiência, a celeridade processual e a gestão de grandes volumes de dados, seu uso também suscita importantes questões relacionadas à transparência, à responsabilidade institucional e à preservação das garantias do devido processo legal. O artigo discute os riscos associados à dependência excessiva de sistemas automatizados, incluindo possíveis vieses algorítmicos, limitações na compreensão contextual e desafios para a fundamentação adequada das decisões judiciais. Nesse contexto, propõe-se uma reflexão crítica sobre qual modelo de sistema de justiça se pretende construir diante da crescente incorporação de tecnologias digitais. Conclui-se que a utilização da inteligência artificial no Judiciário deve ser orientada por princípios éticos, jurídicos e institucionais que assegurem a centralidade da atuação humana, a proteção de direitos fundamentais e a legitimidade das decisões judiciais.
Transformação digital do sistema de justiça
Inovação tecnológica e os desafios da pós-verdade
O artigo examina os impactos da inovação tecnológica no contexto da pós-verdade, analisando como transformações no ambiente informacional influenciam o debate público e os processos democráticos contemporâneos. A partir de abordagem jurídico-reflexiva, o estudo discute o papel das tecnologias digitais, das redes sociais e de sistemas automatizados na produção, circulação e amplificação de conteúdos informacionais, incluindo informações falsas ou manipuladas. O trabalho analisa como essas dinâmicas podem afetar a formação da opinião pública, enfraquecer a confiança nas instituições e dificultar a construção de consensos baseados em evidências. Nesse contexto, o artigo explora os desafios enfrentados por sistemas jurídicos e instituições democráticas para lidar com a disseminação de desinformação sem comprometer direitos fundamentais, especialmente a liberdade de expressão e o pluralismo informacional. Também são discutidas possíveis estratégias institucionais, regulatórias e educativas voltadas ao fortalecimento da integridade do espaço público informacional. Conclui-se que o enfrentamento dos desafios associados à pós-verdade exige respostas multidimensionais, que articulem inovação tecnológica responsável, regulação adequada e o fortalecimento de práticas democráticas baseadas na transparência, no acesso à informação e na responsabilidade na circulação de conteúdos digitais.
Discriminação digital e justiça dialógica
O artigo analisa o fenômeno da discriminação digital e suas implicações para o sistema de justiça, propondo a justiça dialógica como abordagem capaz de enfrentar os desafios decorrentes das novas formas de desigualdade produzidas no ambiente tecnológico. A partir de perspectiva jurídico-crítica, o estudo examina como processos automatizados, algoritmos e plataformas digitais podem reproduzir ou intensificar discriminações estruturais, afetando o acesso a direitos e oportunidades em diferentes esferas da vida social. O trabalho discute os limites das respostas jurídicas tradicionais diante dessas dinâmicas e destaca a necessidade de mecanismos institucionais mais abertos ao diálogo entre Poder Judiciário, sociedade civil, especialistas e demais atores envolvidos. Nesse contexto, a justiça dialógica é apresentada como modelo capaz de promover decisões mais inclusivas, informadas e sensíveis às complexidades do ambiente digital. O artigo também analisa a importância da transparência algorítmica, da responsabilização das plataformas e da participação social na construção de soluções normativas e institucionais. Conclui-se que o enfrentamento da discriminação digital exige estratégias jurídicas e institucionais baseadas no diálogo, na cooperação e na incorporação de múltiplas perspectivas no processo de construção do direito.
Regulação das redes sociais: o papel decisivo da participação social
O artigo analisa a regulação das redes sociais e destaca o papel da participação social na formulação de políticas e normas destinadas a enfrentar os desafios do ambiente digital. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo discute os impactos das plataformas digitais sobre a circulação de informações, o debate público e o funcionamento das democracias contemporâneas. O trabalho examina problemas associados à disseminação de desinformação, à moderação de conteúdos e ao poder exercido por grandes plataformas tecnológicas na organização do espaço público digital. Nesse contexto, o artigo enfatiza a importância de processos regulatórios abertos e participativos, capazes de incorporar contribuições de diferentes atores sociais, como organizações da sociedade civil, especialistas, usuários e instituições públicas. A análise destaca que a participação social pode contribuir para a construção de modelos regulatórios mais legítimos, transparentes e sensíveis às demandas democráticas. Ao refletir sobre experiências e debates recentes, o estudo sustenta que a regulação das redes sociais não deve ser concebida apenas como uma questão técnica ou estatal, mas como um processo que exige diálogo institucional e pluralismo. Conclui-se que o fortalecimento de mecanismos participativos é fundamental para o desenvolvimento de uma governança digital compatível com os princípios democráticos.
A participação de grupos sociais no sistema de justiça e a interação dialógica
O artigo analisa a participação de grupos sociais no sistema de justiça sob a perspectiva da interação dialógica entre instituições jurídicas e sociedade. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo examina mecanismos que possibilitam a inserção de atores sociais no processo de construção e interpretação do direito, destacando instrumentos como audiências públicas, participação de amici curiae e outras formas de abertura do Judiciário ao diálogo institucional. O trabalho discute como essas práticas podem contribuir para ampliar a legitimidade das decisões judiciais, incorporar diferentes perspectivas sociais no processo decisório e fortalecer o caráter democrático da jurisdição constitucional. Também são analisados os desafios associados à efetividade dessa participação, incluindo questões relacionadas à representatividade dos grupos envolvidos, à assimetria de recursos entre os participantes e à capacidade institucional do sistema de justiça de absorver contribuições externas. Ao refletir sobre essas dinâmicas, o artigo destaca o potencial da interação dialógica para promover decisões mais informadas, pluralistas e sensíveis às demandas sociais. Conclui-se que o fortalecimento de mecanismos participativos no sistema de justiça constitui elemento relevante para o aprofundamento da democracia e para o aprimoramento da legitimidade institucional das decisões judiciais.
Participação social no sistema de justiça
Racismo estrutural e a necessária transformação no sistema judiciário brasileiro
O artigo analisa a presença do racismo estrutural no funcionamento do sistema judiciário brasileiro, discutindo a necessidade de transformações institucionais voltadas à promoção da igualdade racial e da justiça social. A partir de abordagem crítico-jurídica, o estudo examina como desigualdades raciais historicamente construídas podem se refletir nas práticas institucionais, nas dinâmicas de acesso à justiça e nos resultados produzidos pelo sistema judicial. O trabalho discute o conceito de racismo estrutural e sua manifestação nas estruturas sociais e institucionais do país, destacando os desafios que essa realidade impõe à efetivação dos princípios constitucionais da igualdade e da dignidade da pessoa humana. Também são analisadas iniciativas e instrumentos jurídicos voltados ao enfrentamento da discriminação racial e à promoção de maior diversidade e inclusão no âmbito das instituições públicas. Ao refletir sobre o papel do Judiciário na reprodução ou na superação dessas desigualdades, o artigo enfatiza a importância de políticas institucionais e mudanças culturais capazes de fortalecer práticas judiciais mais equitativas. Conclui-se que o reconhecimento e o enfrentamento do racismo estrutural constituem passos essenciais para a construção de um sistema de justiça mais democrático, inclusivo e comprometido com a efetividade dos direitos fundamentais.
Intervenções judiciais nas políticas públicas
O artigo analisa o fenômeno das intervenções judiciais em políticas públicas, discutindo seus fundamentos constitucionais e seus impactos sobre a dinâmica institucional do Estado. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo examina situações em que o Poder Judiciário é instado a intervir na formulação ou na implementação de políticas públicas, especialmente em contextos relacionados à efetivação de direitos fundamentais. O trabalho discute os limites e as possibilidades dessa atuação judicial, considerando princípios como a separação de poderes, a reserva do possível e o dever estatal de concretização de direitos sociais. Também são analisadas as tensões institucionais decorrentes dessas intervenções, particularmente no que se refere à distribuição de competências entre os poderes e à legitimidade democrática das decisões judiciais que afetam escolhas administrativas e orçamentárias. Ao refletir sobre essas questões, o artigo busca identificar critérios que permitam conciliar a proteção de direitos fundamentais com o respeito à autonomia dos poderes políticos na definição de políticas públicas. Conclui-se que a atuação judicial nesse campo exige equilíbrio entre a garantia de direitos e a preservação da estrutura institucional do Estado democrático.
Fake News e desafios da democracia brasileira
O artigo analisa o fenômeno das fake news e seus impactos sobre o funcionamento da democracia brasileira, com especial atenção às transformações provocadas pela circulação de informações no ambiente digital. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo examina como a disseminação de conteúdos falsos ou enganosos pode influenciar o debate público, afetar a formação da opinião dos cidadãos e comprometer a qualidade dos processos democráticos. O trabalho discute o papel das redes sociais e das plataformas digitais na amplificação dessas informações, bem como os desafios enfrentados pelo ordenamento jurídico e pelas instituições públicas para enfrentar o problema. Também são analisadas as tensões entre a necessidade de combater a desinformação e a preservação de direitos fundamentais, como a liberdade de expressão e o pluralismo de ideias. Ao explorar essas questões, o artigo destaca a importância de estratégias institucionais e regulatórias capazes de promover maior transparência informacional e fortalecer a integridade do debate democrático. Conclui-se que o enfrentamento das fake news exige a combinação de medidas jurídicas, institucionais e educativas, voltadas à proteção do espaço público de deliberação e ao fortalecimento das bases democráticas da sociedade brasileira.
O artigo examina os desafios impostos pela inteligência artificial à regulação eleitoral, com especial atenção à disseminação de fake news e seus impactos sobre a integridade do processo democrático. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo discute como ferramentas baseadas em inteligência artificial podem ampliar a produção e a circulação de conteúdos manipulados ou enganosos, influenciando o debate público e potencialmente afetando a formação da vontade do eleitor. O trabalho analisa os limites e as possibilidades do ordenamento jurídico eleitoral para enfrentar esse fenômeno, considerando tanto os instrumentos normativos existentes quanto as dificuldades práticas de fiscalização e responsabilização no ambiente digital. Também são examinados os riscos de intervenções regulatórias excessivas, que podem comprometer a liberdade de expressão e o pluralismo político. Ao refletir sobre essas tensões, o artigo destaca a necessidade de desenvolver modelos regulatórios capazes de equilibrar a proteção da integridade das eleições com a preservação das garantias fundamentais do debate democrático. Conclui-se que o avanço da inteligência artificial exige atualização constante das estratégias institucionais de regulação eleitoral, de modo a assegurar transparência, responsabilidade e confiabilidade nos processos eleitorais contemporâneos.
O uso da inteligência artificial nas eleições no Brasil e em vários outros países vem interferindo nos resultados dos pleitos
O artigo analisa o impacto do uso da inteligência artificial nos processos eleitorais no Brasil e em outros países, com foco em seus possíveis efeitos sobre a formação da vontade do eleitor e sobre os resultados dos pleitos. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo examina como ferramentas baseadas em inteligência artificial têm sido utilizadas na produção e disseminação de conteúdos políticos, na segmentação de mensagens eleitorais e na circulação de informações em ambientes digitais. O trabalho discute os riscos associados a essas tecnologias, especialmente no que se refere à amplificação da desinformação, à manipulação do debate público e à influência sobre o comportamento eleitoral. Também são analisados os desafios regulatórios enfrentados por instituições eleitorais e sistemas jurídicos diante do avanço dessas ferramentas, bem como iniciativas voltadas à proteção da integridade do processo democrático. Ao considerar experiências nacionais e internacionais, o artigo evidencia a necessidade de desenvolvimento de mecanismos normativos e institucionais capazes de lidar com os efeitos da inteligência artificial sobre a dinâmica eleitoral. Conclui-se que a preservação da legitimidade das eleições exige estratégias regulatórias e institucionais que conciliem inovação tecnológica com a proteção da transparência, da liberdade de informação e da integridade do processo democrático.
A defesa da democracia pelo combate à desinformação: é possível (ou adequado)?
O artigo examina os desafios jurídicos e institucionais envolvidos no combate à desinformação como estratégia de defesa da democracia. A partir de abordagem jurídico-reflexiva, o estudo discute se e em que medida a adoção de mecanismos normativos e institucionais voltados à contenção da circulação de informações falsas ou enganosas pode ser considerada legítima e adequada em sociedades democráticas. O trabalho analisa as tensões entre a necessidade de proteger o processo democrático especialmente em contextos eleitorais e de debate público e a preservação de direitos fundamentais, como a liberdade de expressão e a livre circulação de ideias. Também são examinadas iniciativas regulatórias e decisões institucionais que buscam enfrentar o fenômeno da desinformação, bem como os riscos associados a intervenções excessivas do Estado ou de plataformas digitais na moderação de conteúdos. Ao problematizar os limites e as possibilidades dessas estratégias, o artigo destaca a complexidade de equilibrar a proteção das instituições democráticas com a garantia de liberdades fundamentais. Conclui-se que o enfrentamento da desinformação exige soluções institucionais cuidadosas, capazes de conciliar a integridade do debate público com a preservação das bases normativas da democracia constitucional.
Elevidys e os custos da dignidade humana
O artigo analisa os desafios jurídicos e éticos relacionados ao acesso ao medicamento Elevidys, terapia gênica destinada ao tratamento da distrofia muscular de Duchenne, especialmente em razão de seu elevado custo. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo discute as tensões entre o direito fundamental à saúde, a dignidade da pessoa humana e os limites orçamentários das políticas públicas de saúde. O trabalho examina o fenômeno da judicialização da saúde no Brasil, considerando como demandas individuais por medicamentos de alto custo têm sido apresentadas ao Poder Judiciário e como as decisões judiciais procuram equilibrar a proteção da vida e da saúde dos pacientes com a sustentabilidade do sistema público de saúde. Também são discutidos os critérios utilizados para avaliar a incorporação de novas tecnologias terapêuticas e os desafios regulatórios associados a tratamentos inovadores e extremamente onerosos. Ao refletir sobre o caso do Elevidys, o artigo evidencia os dilemas enfrentados pelo sistema jurídico e pelas políticas públicas diante do avanço da medicina de alta complexidade. Conclui-se que a busca por soluções justas exige articulação entre decisões judiciais, avaliação técnica em saúde e políticas públicas capazes de conciliar equidade, sustentabilidade e proteção da dignidade humana.
Justiça digital: será que o judiciário do futuro estará nas mãos da ia?
O artigo discute as transformações promovidas pela digitalização do sistema de justiça e analisa o papel crescente da inteligência artificial no funcionamento do Poder Judiciário. A partir de abordagem jurídico-reflexiva, o estudo examina o processo de incorporação de tecnologias digitais na gestão processual e na atividade jurisdicional, destacando iniciativas voltadas à automação de tarefas, ao tratamento de grandes volumes de dados e ao apoio à tomada de decisões judiciais. O trabalho problematiza os impactos dessas inovações sobre a estrutura institucional da justiça, questionando em que medida o uso de sistemas baseados em inteligência artificial pode influenciar a autonomia do julgador, a transparência das decisões e a garantia de direitos processuais. Também são discutidos os riscos associados à dependência tecnológica, como a possibilidade de vieses algorítmicos e a necessidade de mecanismos de controle e supervisão humana. Ao mesmo tempo, o artigo reconhece o potencial das ferramentas digitais para ampliar a eficiência e a acessibilidade do sistema judicial. Conclui-se que a construção de um modelo de justiça digital exige equilíbrio entre inovação tecnológica, regulação adequada e preservação das garantias fundamentais que estruturam o processo judicial.
O racismo estrutural e o Poder Judiciário
O artigo analisa a relação entre racismo estrutural e o funcionamento do Poder Judiciário, discutindo como desigualdades raciais historicamente construídas podem influenciar práticas institucionais e decisões jurídicas. A partir de abordagem crítico-jurídica, o estudo examina o conceito de racismo estrutural e sua manifestação nas estruturas sociais e institucionais brasileiras, destacando os desafios que essa realidade impõe à promoção da igualdade e da justiça. O trabalho discute de que forma padrões de discriminação e desigualdade podem se refletir no acesso à justiça, na atuação das instituições e nos resultados produzidos pelo sistema judicial. Também são analisadas iniciativas e instrumentos jurídicos voltados ao enfrentamento do racismo e à promoção de maior equidade no âmbito das instituições públicas. Ao refletir sobre o papel do Judiciário na reprodução ou na superação dessas desigualdades, o artigo enfatiza a importância de uma atuação institucional comprometida com os princípios constitucionais da igualdade, da dignidade da pessoa humana e da não discriminação. Conclui-se que o reconhecimento das dinâmicas do racismo estrutural constitui passo fundamental para o desenvolvimento de práticas judiciais mais conscientes, inclusivas e alinhadas com os objetivos de justiça social previstos na Constituição brasileira.
O artigo examina os conflitos entre diferentes narrativas jurídicas e sociais na interpretação de fatos e na construção de decisões no âmbito do sistema de justiça. A partir de abordagem analítica e interdisciplinar, o estudo discute como distintas perspectivas institucionais, sociais e individuais podem produzir leituras divergentes sobre os mesmos acontecimentos, influenciando a forma como conflitos são compreendidos e solucionados. O trabalho explora o papel das narrativas na formação da verdade jurídica, considerando elementos como linguagem, contexto e posições institucionais dos sujeitos envolvidos. Também são analisados os efeitos dessas colisões narrativas sobre a legitimidade das decisões e sobre a percepção de justiça por parte dos atores sociais afetados. Ao destacar a complexidade do processo interpretativo no direito, o artigo evidencia que a produção de decisões jurídicas não se limita à aplicação mecânica de normas, mas envolve disputas simbólicas e interpretativas acerca dos fatos e de seus significados. Conclui-se que a compreensão dessas dinâmicas narrativas é fundamental para o aprimoramento da prática jurídica e para o fortalecimento de processos decisórios mais sensíveis à pluralidade de perspectivas presentes em conflitos jurídicos e sociais.
Beatriz Chiesse de Andrade Albuquerque e Lima
Questionamentos sobre a utilização de ia generativa no ofício do julgador
O artigo examina os desafios e implicações da utilização de inteligência artificial generativa no exercício da atividade jurisdicional. A partir de abordagem jurídico-reflexiva, o estudo discute de que maneira ferramentas baseadas em modelos generativos podem ser empregadas no apoio à elaboração de decisões judiciais, na análise de informações processuais e na sistematização de precedentes. O trabalho problematiza os limites éticos, jurídicos e institucionais dessa utilização, considerando princípios fundamentais da jurisdição, como a motivação das decisões, a imparcialidade do julgador e a responsabilidade pelo conteúdo decisório. Também são analisados os riscos associados ao uso dessas tecnologias, incluindo possíveis vieses algorítmicos, opacidade dos sistemas e dependência excessiva de soluções automatizadas. Ao mesmo tempo, o artigo reconhece o potencial da inteligência artificial para contribuir com a eficiência do sistema de justiça, especialmente na organização e no tratamento de grandes volumes de informação. Conclui-se que a incorporação de ferramentas de IA no ofício do julgador exige cautela, regulação adequada e desenvolvimento de diretrizes institucionais capazes de conciliar inovação tecnológica com a preservação das garantias fundamentais do processo e da função jurisdicional.
O artigo analisa a relação entre governança pública e participação popular no contexto do Estado democrático contemporâneo. A partir de abordagem jurídico-institucional, o estudo examina os mecanismos por meio dos quais a participação da sociedade pode contribuir para o aprimoramento dos processos decisórios na administração pública e para o fortalecimento da legitimidade das políticas públicas. O trabalho discute o conceito de governança sob a perspectiva da interação entre Estado, sociedade e instituições, destacando a importância de instrumentos participativos — como conselhos, audiências públicas e consultas públicas — na construção de decisões mais transparentes e inclusivas. Também são analisados os fundamentos normativos que sustentam a participação social no ordenamento jurídico brasileiro, especialmente à luz dos princípios constitucionais da democracia, da publicidade e do controle social da administração. Ao explorar os desafios e as potencialidades desses mecanismos, o artigo busca evidenciar como a ampliação da participação cidadã pode contribuir para maior eficiência, responsabilidade institucional e qualidade das políticas públicas. Conclui-se que o fortalecimento de práticas participativas constitui elemento central para o desenvolvimento de modelos de governança mais democráticos e responsivos às demandas da sociedade.
Controle social da administração pública
“Exceção Romeu e Julieta” e o déficit de legitimidade na criação jurisprudencial de cláusulas exonerativas no art. 217- A do Código Penal
O artigo analisa a chamada “exceção Romeu e Julieta” no direito penal brasileiro, discutindo sua construção jurisprudencial no âmbito da aplicação do art. 217-A do Código Penal, que tipifica o crime de estupro de vulnerável. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo examina decisões judiciais que têm relativizado a incidência do tipo penal em situações envolvendo relações afetivas ou sexuais entre adolescentes com pequena diferença etária, nas quais se afasta a caracterização automática do delito. O trabalho investiga os fundamentos utilizados pela jurisprudência para admitir tais exceções e problematiza a legitimidade dessa construção interpretativa diante do princípio da legalidade penal e da reserva de lei em matéria criminal. Também são discutidas as implicações dessa prática para a proteção jurídica de crianças e adolescentes e para a coerência do sistema penal. Ao avaliar o papel do Poder Judiciário na criação de cláusulas exonerativas não previstas expressamente na legislação, o artigo destaca tensões entre interpretação judicial, política criminal e separação de poderes. Conclui-se que a chamada “exceção Romeu e Julieta” revela um déficit de legitimidade quando construída exclusivamente pela via jurisprudencial, indicando a necessidade de debate legislativo mais amplo sobre o tema.