“Exceção Romeu e Julieta” e o déficit de legitimidade na criação jurisprudencial de cláusulas exonerativas no art. 217- A do Código Penal

Resumo

O artigo analisa a chamada “exceção Romeu e Julieta” no direito penal brasileiro, discutindo sua construção jurisprudencial no âmbito da aplicação do art. 217-A do Código Penal, que tipifica o crime de estupro de vulnerável. A partir de abordagem jurídico-analítica, o estudo examina decisões judiciais que têm relativizado a incidência do tipo penal em situações envolvendo relações afetivas ou sexuais entre adolescentes com pequena diferença etária, nas quais se afasta a caracterização automática do delito. O trabalho investiga os fundamentos utilizados pela jurisprudência para admitir tais exceções e problematiza a legitimidade dessa construção interpretativa diante do princípio da legalidade penal e da reserva de lei em matéria criminal. Também são discutidas as implicações dessa prática para a proteção jurídica de crianças e adolescentes e para a coerência do sistema penal. Ao avaliar o papel do Poder Judiciário na criação de cláusulas exonerativas não previstas expressamente na legislação, o artigo destaca tensões entre interpretação judicial, política criminal e separação de poderes. Conclui-se que a chamada “exceção Romeu e Julieta” revela um déficit de legitimidade quando construída exclusivamente pela via jurisprudencial, indicando a necessidade de debate legislativo mais amplo sobre o tema.