A Justiça produtiva é justa?

Resumo

O artigo analisa a tensão entre eficiência e garantia de direitos fundamentais no âmbito do Superior Tribunal de Justiça (STJ), discutindo se a crescente busca por produtividade jurisdicional é compatível com a realização de uma justiça efetivamente justa. Partindo do aumento contínuo da litigiosidade e das iniciativas adotadas para reduzir o acervo processual, o autor examina criticamente a força-tarefa composta por magistrados de primeiro grau convocados para auxiliar na elaboração de minutas de decisões. Embora a medida tenha produzido resultados expressivos na diminuição do estoque de processos, o texto questiona a predominância de critérios exclusivamente quantitativos na avaliação do desempenho judicial. Argumenta-se que a ausência de indicadores qualitativos compromete a aferição da qualidade da prestação jurisdicional, especialmente quanto à fundamentação das decisões, à observância das garantias constitucionais e ao efetivo acesso à justiça. O estudo também relaciona o aumento da produtividade à expansão da chamada jurisprudência defensiva, evidenciada pelos elevados índices de inadmissão e denegação de habeas corpus. Conclui-se que a redução do volume processual, embora desejável, não assegura o aperfeiçoamento institucional do Judiciário, sendo necessária a incorporação de parâmetros qualitativos e de reformas estruturais permanentes que conciliem celeridade, eficiência e legitimidade decisória.